Facebook Pinterest YouTube

Årsagsrelateret ekvipering – del XXV

Slips og klud – men stadig casual. Dagens look byder på herligheder fra Axel i form af mærker som NN.07, Ahler, D&G og Tiger.

Looket fra top til tå.

Til looket skal du bruge:
- En ternet jakke (af blazerlignende karakter) fra Dolce & Gabbana til 4.500 kroner
- En Cellini skjorte som efter sigende er ens med Xacus skjorterne til 1.000 kroner
- Et stribet slips fra Paul Smith til 900 kroner
- En klud til brystlommen fra Tiger til 200 kroner

Klud i lommen og slips om halsen. Sådan kan den skærres.

- Et stort ur – her fra Linde Werdelin

Klokken var kvart over fire i følge Linde Werdelin. Og det passede.

- Et Paolo Vitale bælte i brunt ruskind til 1.000 kroner

Skindbæltet fra Paolo Vitale

- Ruskind til fødderne i form af Ahler boots med lynlås til 1.800 kroner

En anelse spidse, men både komfortable og med lynlås.

Kunne du tænke dig at vinde en ekvipering til 10.000 kroner hos Axel? Plus hotelovernatninger, middage og fri bil i en weekend? Så læs mere om årets heftigste konkurrence her

Postscriptum: Jeg skriver om Axel, og Axel hjælper bloggen økonomisk. Så er det på plads.

Tak for opmærksomheden

  • Flemming

    Godmorgen Hr. Klingenberg

    Kan godt lide støvlerne, dem vil jeg kraftigt overveje.

    Flemming

    PS. Måske skal spejlet pudses… :-)

  • ST

    Jeg savner lidt info om bukserne?

  • Nicolai Klingenberg

    @Flemming: Godt at høre at støvlerne går så godt som rent ind. :) Jeg må nok tilstå, at det i øvrigt er kameraets linse, der var blevet smudsig… ;)

    @ST: Det er godt set – det er chinos fra NN.07! Tak for du nævnte det! :)

  • http://GastroMand Anders

    Lækkert outfit.

    Jeg ville dog mene at et mindre ur ville gøre sig bedre til det let underspillede look:)

  • Jesper Lykkeskov

    Super lækkert outfit. Vil bruge det look, til en date i aften :)

  • Nicolai Klingenberg

    @Anders: Det kan der være lidt om. :O) Havde dog ikke noget “skifte-ur” med.. Men et slankt dress watch ville gøre det godt.

    @Jesper: Tak for det – og held og lykke med aftenens gøremål… :)

  • Peder S.

    Laekkert look!

    Maaske er det bare mig der ikke kan klokken paa et LW, men er den ikke kvart over 5 paa billedet?

    Tak for en god blog i oevrigt!

    Peder

  • Nicolai Klingenberg

    @Peder: Tak for venlig feedback! Du har i øvrigt helt ret mht tiden – det må være uploadtiden, der snød. Eller noget. ;0)

  • Peter A.

    Cool look! Dog skal jeg lige vænne mig til den korte blazer… Ved godt det er en del af looket, men er personligt mere til en klassisk af slagsen. Det er som om der er forskel på det øverste og det nederste look – måske lidt mismatch?
    De støvler rykker til gengæld! Og slipset er også funky nok :)

  • Nicolai Klingenberg

    @Peter: Tak for feedback – jeg ved ikke, om der er tale om direkte mismatch, men jeg mener godt, at man ka sige, der er stilforskel på “toppen” og “bunden”, hvor toppen er mere formel og bunden mere casual. :)

  • http://www.cccd.dk Claes

    Absolut spændede outfit.

    Jakken fik mig spontant til at tænke på Paddington-bjørnen. Jeg synes, som en tidligere kommentator, at jakken ser lidt sjovt kort ud. Måske fordi billedet er taget lidt nedefra?

    Jeg synes måske også at slipset ser lidt malplaceret ud til det meget casual look resten har. Jeg tror jeg ville smide slipset og åbne øverste knap i skjorten. Så ville der være mere ligevægt.. ;-)

  • Nicolai Klingenberg

    @Claes: Ham, havde jeg helt glemt! Paddington altså! :O) Jeg husker jakken som lidt kortere end en traditionel jakke, men ikke ultrakort dog. Tror det er vinklen, det handler om.

    Måske to knapper i skjorten ville give det ultimative look! ;O) Tak for feedback!

  • http://www.rosberg-interieur.dk Steffen

    Paddington har en Gloverall Duffelcoat på ;)

  • Virgil

    Jeg har haft støvler i 2 måneder – det er seje og komfortable, men pas på i vådt føre; sålen bliver ved med at være glat, selvom den er lidt slidt. Ellers fin kombi

  • Nicolai Klingenberg

    @Virgil – det er skrevet bag øret. Også den potentielle glide-fare. :) Tak for input.