Til en komsammen med omdrejningspunkt i klæder, faldt mit blik på et håndled, der bar et Rolex – urhusets største model for at være helt konkret.
Der er tale om et Deepsea, der har en diamater på 44 milllimeter. Det er stort Rolex. Og det kræver et ordentligt håndled.
Rolex Deepsea - nu med Nilaya.
Deepsea’en kan du tage med ned til 3.900 meter, og den slags dybder kræver særlige konstruktioner. Her er der blandt andet tale om The Ring Lock System, som er en tredelt urkassekonstruktion. Systemet gør, at uret ifølge Rolex kan klare et pres, der ville krølle en ubåd sammen. Derudover er der en heliumventil, som sørger for at udligne trykket på de enorme dybder – var den der ikke, kan uret risikere at eksplodere.
Der skilte med "ring systemet" nederst på skiven - øverst skiltes der med ventilen.
Derudover er lænken konstrueret således, at den kan udvides – og sættes uden på dykkerdragten. Funky deltaje, som langt de fleste sikkert ikke har brug for.
Således ser den altså ud på Rolex.com - ejeren af det ur, jeg har fotograferet, er på vej til en urmager for at få det verificeret. Han har købt uret i Schweiz med både boks og papirer.
Og så skal det nævnes, at timemarkeringer og visere er selvlysende – det er der ikke noget nyt i, men det er i farven: De lyser blåt.
Og her er et "shot" fra Rolexs hjemmeside, der viser den blå luminova.
20 comments
Rigtig lækkert ur, men som sagt kræver det noget af håndled for, at det ikke kommer til at se komisk ud, – hvorfor jeg istedet valgte SD (16600).
Helt enig – tendensen med kvinder, der bærer herreure, vil virkelig komme på prøve, hvis en kvinde trækker sådan en sag over håndleddet. Gutten, der ejer det her, klarede det dog ganske fint.
Rigtigt nok, men hvorfor disse billeder af et Kina ur!?
Se på den keramiske krans, “10” tallet er forkert og de hvide strejer der markerer 5-15-25-35-45-55 er for tynde!! Desuden er hornene der omkranser kronen for tæt på hinanden….en meget tydelig kopi -for en Rolex samler anyway!!
Men rigtigt nok, det originale Deep-Sea er et hardcore dykker ur!!
Den havde jeg ikke luret – men har nu været inde på Rolex.com og se efter. Godt set, Morten. Jeg havde ikke uret i hånden, og jeg vælger at fjerne billederne og lægge billeder ind af en model, så jeg er 100 på, at der er tale om en rigtig sag.
Synes også tendensen med kvinder, som går med herreure kan bliver for meget, specielt på en at for stor/lang lænke.
Og ang uret havde jeg også spottet minutmarkeringer (1-15), de skal være ca lige så tykke som 1-tallet i 10-minutmarkeringen. Dog ville jeg ikke sige noget da jeg synes det er svært at fastslå det med 100% sikkerhed ud fra de noget rystede billeder. Men dejligt der var en som kunne bekræfte det.
Ejeren har netop kontaktet mig – han har købt det som ægte og vil nu få det undersøgt.
Jeg er netop blevet forelsket i et nyt ur!
Hvad ligger prisen på sådan et?
Omkring 60.000 kroner. Det læste jeg i hvert fald på Timegeeks. 🙂
Puha.
Jeg må begynde at spare lidt kan jeg se; )
http://rolexblog.blogspot.com/2010/06/rolex-hotness-charlize-theron.html
Syntes nu sagtens det kan klæde en kvindes håndled 😀
@Simon: Det ser ikke helt tosset ud… ;0) På foto tre ser det dog ud til at slaske lidt, men det er vist også det eneste, der slasker.
Morten, jeg kan ikke helt få det til at passe det du skriver.
Jeg er selv ejer af det rigtige ur, og det på billedet ser helt originalt ud.
10 tallet er fuldstændig ens på det pic nicolai har taget og det på rolex hjemmeside.
mvh
simon
@Simon – spændende nyt. Urmystikken spreder sig, og jeg tror, at ejeren er mindst lige så spændt eller nervøs…
Det er så lækkert.
I love it 🙂
Original med Kina-ur. Ja, de bliver bedre og bedre til at kopierer de schweiziske brands. Det betyder at det vil være mere attraktivt for mange, der ikke står med eksempelvis 46.000 kr. til en Rolex GMT, at erhverve sig en kopi, som end jeg(ur nørd) ikke umidbart kan se er en kopi…Prisen på sådan en kopi er typisk 3-4% af originalen og du kan ikke se det!
Men hvad vil man, blære sig!? Faktisk har alle disse kopier stabiliseret brugt priserne på originalerne, de der er længere og længere imellem originalerne.
Nå tilbage til det afbillede “Rolex” Hvis man ser den keramiske drejekrans og på “10” markeringen, kan man se at 1´tallet står tættere på minutmarkeringen end “0”…på originalen står “10” selvfølgeligt i midten.
Hvis ejeren har købt det som en original, er han blevet snydt, så netop pga. disse flotte kopier skal man virkeligt se sig for.
Morten du er alt for vild, mit 10 står faktisk i “midten” og jeg kan se det fotograferede ur har en anden afstand…..i bow my head
bedste hilsner
simon
Er det fake? :O
fake 😀 font er slet ikke de samme paa skiven hvis man sammenligner den med den orginale.
spids paa timeviseren er for stor. og ja godt spottet vedr 10 tal 😀
‘orginal gas espcape valve’ ska starte fra 50′ og slutte af ved 10′ paa skiven.. den er lidt skaev sys jeg:D
16600>DSSD all the way!!!
Er der en der kender enden på historien om uret ? var det ægte eller ikke ?
Ejeren fortalte, at den var blevet tjekket – og at den var ægte. Sådan lød konklusionen og slutningen på historien. 🙂